El Tribunal de Cuentas de la Provincia de Misiones desaprobó la rendición de cuentas del 2016 de la Municipalidad de San Ignacio e impuso una sanción a la comuna, al intendente Esteban Romero y a dos de sus colaboradores.
De acuerdo a la documentación a la que accedió El Territorio, el cargo pecuniario en forma solidaria que impuso el organismo provincial es por el monto de 64.436 pesos, que la comuna deberá depositar a cuenta del órgano de contralor.
Asimismo, tanto el alcalde como Griselda Noemí Benítez de Fretes, secretaria de administración y finanzas, y Esteban Osvaldo Vely, encargado de contabilidad, deberán abonar la suma de 700 pesos en carácter de multa por las irregularidades detectadas.
Cabe señalar que este matutino intentó comunicarse con integrantes de la comuna, no recibiendo respuestas.
Según expresan los documentos oficiales, fueron varios los reparos que hizo el fiscal del Tribunal Abel Ramírez respecto a la rendición del 2016.
Entre ellos, se encuentra la falta de papeles y certificaciones por unos 45.000 pesos, pertenecientes al plan de viviendas progresivas.
En el escrito, se argumenta que se dio incumplimiento al artículo 110 del Reglamento de Contabilidad y Normas de Administración para Municipalidades, puesto que se registró la “ausencia del correspondiente certificado de obra, con lo cual no es posible certificar si la obra fue efectivamente ejecutada”.
La obra en cuestión era resultado de un convenio entre el Iprodha y la Cooperativa de Trabajo denominada “Trabajo y lucha limitada”, para la construcción de cinco viviendas progresivas dispersas.
“Los responsables adjuntan en su descargo actas de recepción de trabajo, pero en virtud de que se trata de un convenio con Iprodha y no presentan el correspondiente certificado de obra emitido por Iprodha no existen elementos suficientes para levantar el reparo”, remarcaron desde el organismo.
Otras irregularidades
El Tribunal también resaltó otras irregularidades en las rendiciones trimestrales, con transgresiones a la normativa vigente, más allá de algunos cuestionamientos formales sobre los saldos de residuos pasivos y saldos de los ejercicios.
Entre ellos, el faltante de documentaciones, como el Código de Autorización de Impresión (CAI), formularios SR-322 “constancia de cumplimiento de obligaciones fiscales”, SR-355 “pago a cuenta” y SR 349 “certificado fiscal para contratar”.
Asimismo, detalla que la comuna incumplió el artículo 13, de la Ley X N.º 4 (Ley de Obras) por un exceso en las contrataciones directas.
Además, advirtieron que en la rendición anual se incumplió el artículo 94 del Reglamento, puesto que “según las carpetas presentadas del control in situ, realizado en cada trimestre, los gastos en el fondo provincial de la soja, ascienden a 1.312.008 pesos. Sin embargo en la carpeta de balance los gastos ascienden a 1.196.194de pesos. Los responsables no explican ni justifican la diferencia de 115.814 pesos”, de acuerdo a lo que dicen los documentos.
Por otra parte, se hizo un llamado de atención al intendente debido a que Esteban Vely -a cargo de la contabilidad del municipio- no acredita títulos de contador y no se encuentra matriculado en el Consejo de Ciencias Económicas, incumpliendo el artículo 113 de la ley XV N°5.
$45
Mil.
Es el faltante correspondiente a la ejecución de cinco viviendas progresivas, lo que sumado a los intereses, alcanza más de 64.000 pesos, que deberá abonar la comuna ante el Tribunal.
Radio La Cueva Am 1580 – 25 de mayo Misiones
