J’ai vaccination est un moyen de prevention efficace Afin de lutter contre de multiples maladies infectieuses.

On ne se vaccine jamais contre une maladie quand on l’a deja «attrapee».

Je vais tenter de apporter des points suite a une discussion que j’ai eue (en roumain) avec une psychologue roumaine egalement specialiste des mecanismes de fonctionnement du cerveau, d’la medecine quantique ainsi que la medecine chinoise (rien que ca. ). La discussion a demarre concernant la question suivant, question posee par moi-meme : que faire face au « vaccin » et aux « vaccines » ?

En preambule je me permets de rajouter que „ma psychologue est chretienne orthodoxe et «creationniste», moi j’suis athee et «evolutionniste» et qu’elle a aussi conclu avec ceci :

» ils ont separe l’homme de Dieu, puis ils ont separe l’homme de l’homme, ainsi, maintenant ils s’attaquent a separer l’homme de lui-meme» .

ca donne a reflechir, non ?

Voici, traduit en francais, notre echange.

Selon votre psychologue il y a plusieurs categories de vaccines (et de refractaires) et chacune des categories peut generer des differences majeures de comportement ainsi qu’avoir une incidence majeure au plan des sequelles.

1er cas : celui qui croit « dur comme fer » en la medecine, le « darwiniste », l’evolutionniste, ainsi, qui a mange en direct se faire vacciner en toute confiance.

2eme cas : celui qui, par interet « secondaire » a accepte le vaccin, Afin de partir en vacances, Afin de aller au restaurant, pour continuer a voir sa tante en EHPAD, donc sous une certaine forme de contrainte . sans etre vraiment convaincu de le efficacite, et qui accessoirement a aussi (et dans la foulee) fera vacciner le gosse Afin de qu’il continue dans son club sportif.

3eme cas : celui qui s’est fait vacciner pour ne pas perdre son emploi, donc sous une forme certaine de contrainte.

4eme cas : celui qui refuse le vaccin avec diverses argumentations, soit qu’il est refractaire a toute injection (par exemple les temoins de Jehova, i  nouveau que leur position a recemment evolue dans votre theme, qu’ils considerent desormais tel un choix personnel entre le Temoin et le Dieu), soit en corollaire qu’il n’a aucune confiance dans l’evolutionnisme et s’en remet a Dieu (creationnistes), soit qu’il a d’autres reperes (medecine chinoise entre autres) ou un niveau de connaissance lui permettant de saisir ce qui se marche avec des vaccins « genetiques » (proteine Spike, echanges ente les cellules humaines meme sans contact direct entre elles, . ).

Reprenons donc chaque categorie :

1er cas : le Darwiniste Uber Alles, c’est probablement le plus dangereux, et Afin de eventuelles raisons :

– drape dans sa certitude il va accumuler les rappels, ne prendre aucune precaution et des autres, claironner haut et extri?mement (et pourquoi pas avec dedain) que « lui l’a fait ». Ne lui viendra jamais en tete qu’il reste devenu contagieux, porteur malsain, et il va pourvoir disseminer urbi et orbi, dans le plaisir et la bonne humeur, les variants que les docteurs Folamour ont eu l’idee de baptiser de noms faisant reference a l’alphabet grec. Le Omacron n’existant pas, ainsi, apres le Beta Pi, j’attends le variant « Xi » Afin de voir la tete du president chinois.

– a un moment il va decouvrir qu’autour de lui ca « tombe comme a Gravelotte » y compris parmi ses egaux, les autres vaccines, et commencer a douter, puis reellement certainement perdre de sa superbe et etre ronge de l’interieur. Des lors on peut s’attendre a des reactions particulierement violentes de celui qui possi?de ete berne, et empoisonne !

Ce petit exemple, tellement revelateur . des vaccines decedes suite au contact avec 1 vaccine ?

2eme cas : le volontaire via interet :

– lui ne s’est nullement pose trop de questions concernant ce qui se marche au sein d’ son pays, ainsi, encore moins au plan planetaire si ce n’est une telle relation douteuse entre un pangolin et une chauve-souris, il regarde avec delectation les clowns de BFM WC debiter leurs aneries et leur propagande, il est d’la societe de consommation et s’y trouve « confortable » donc . – bien moins dangereux que l’evolutionniste, il va prendre deux precautions mais lui aussi va avoir des difficultes a integrer qu’on lui a injecte une « substance venimeuse » et qu’il va la transmettre a ceux pour lesquels il s’est fera vacciner : ses parents, ses petits bambins, les collegues du club de sport (ou de fitness).