Desde hace un par de meses atrás, las diferentes consultoras fueron lanzando sus sondeos a la opinión pública, la gran mayoría coincidía en que la expresidenta se alzaría con un triunfo, como muy holgado, por una diferencia de 3 o 4 puntos sobre Esteban Bullrich. Finalmente este vaticinio no se cumplió, y mucho menos en aquellos sondeos en donde se le llegó a dar una diferencia a favor de 8 o más puntos a Cristina Fernández de Kirchner.

 

El caso de Query:

Esta consultora indicaba que ganaría Cristina Fernández de Kirchner, obteniendo un 37,4% de los votos, por sobre Esteban Bullrich (34,1%), luego Massa (14,1%) y finalmente Randazzo (3,9%). Cabe destacar, que si bien erró en el pronostico, no estuvo tan lejos en las cifras. Justamente, el candidato oficialista (con el 96% del escrutinio) obtiene un 34,1%. Y los números de Massa y Randazzo están bastante acertados.

 

La encuesta de Aresco:

Indicaba un “casi empate técnico”, por lo que poco se le puede “caer” encima a la consultora. Para Aresco, Cristina obtendría 32,1% de los sufragios, sobre el exministro de Educación (30,1%), luego Massa (20,8%). En sí, no está tan mal el estudio, ya que se si tiene en cuenta que sobre “la hora” casi un 30% del electorado definió su voto prácticamente en el cuarto oscuro, el margen de error no posee una enorme desviación.

 

El sondeo de Rouvier y Asociados:

Para esta encuestadora, Cristina obtendría 35,1% de los votos (no estuvo tan alejado del guarismo), seguido de Cambiemos (31,8%), Massa (13,7%) y Randazzo (9,7%). La diferencia de casi 4 puntos entre la expresidenta y Bullrich está claramente alejada de lo que se marcó en las urnas.

 

Encuestas de Analogías:

El caso de esta encuestadora llama poderosamente la atención. Indicaba que Cristina Fernández de Kirchner obtendría un 34,7% de los votos, lo cual es bastante certero. Pero le daba un 24,8% para Estaban Bullrich, es decir, unos 10 puntos de error, muy alejado de la realidad. Respecto a Massa, se le otorgaba un 16,2% (margen aceptable), y luego Randazzo (5%). Este caso, fue uno de los más errados dentro de los sondeos realizados.

 

Sondeo de Aragón y Asociados:

Aragón erró y por mucho en su encuesta. Para esta consultora, Cristina ganaba la contienda con un 32,1% de los votos, seguida de Esteban Bullrich con un 22,1%. Pero lo más llamativo, es que Aragón otorgaba el segundo puesto Sergio Massa con un 26,3%. Definitivamente fue un diagnostico muy distorsionado de la realidad electoral vivida en la jornada de ayer.

 

Encuesta de Opolit:

Si bien la consultora Opolit estuvo errada, sus números no estuvieron tan alejados de la realidad. Para ésta, Cristina ganaba la elección con un 33,5% de los votos, seguida de cerca por Esteban Bullrich (31,5%). También le daba una mejor perfomance a Sergio Massa (20,3%). Finalmente los números estuvieron lejos de ser similares, aunque la lectura no fue tan errada.

 

Encuesta de OPSM:

Este fue un caso de los más irracionales respecto a lo sucedido ayer. Daba como ganadora a Cristina Fernández de Kirchner con un 33,4% por sobre Sergio Massa (19,4%), y un tercer lugar a Esteban Bullrich (17,5%). Claramente no refleja en absoluto lo que dictó el escrutinio en Buenos Aires.

 

Sondeo de CIGP:

Fue uno de los pocos casos que daba como ganador a Esteban Bullrich (39,4%), por sobre Cristina Fernández de Kirchner (37,7%), dejaba muy atrás a Sergio Massa (11,3%) y Florencio Randazzo (4,8%). Si bien es cuestionable, se puede decir que la lectura no fue del todo mala, salvo por el detalle (importante) de las cifras estimadas.

 

Encuesta de Taquión:

Taquión hablaba de “empate técnico”, por lo que se puede considerar que fue de las mas acertadas. Pronosticaba un triunfo de Cristina Kirchner (34,8%) por sobre Bullrich (33,2%). Mientras que a Massa le otorgaba un 17,7% de los sufragios. Dentro de los escenarios planteados por todas las encuestadoras se puede decir que es uno de los más aproximados, más aún considerándose que falta casi un 5% del escrutinio.

 

Management & Fit:

Otro caso que habló de “empate técnico”, pero con cifras muy distintas y erradas. Para M&F, Esteban Bullrich se alzaría con una victoria con un 28,5% de los votos por sobre Cristina (27,8%), pero… le daba un 24,1% a Sergio Massa, colocándolo en la “lucha” real por los primeros puestos, situación que quedó demostrada, muy lejos de lo real.

 

Cabe destacar que no es la primera vez que las encuestadoras quedan en el centro de las críticas. Hay un hecho que es irrefutable, aún el día viernes anterior a las elecciones había aproximadamente un 30% del electorado que no definía su voto. Claramente, este factor pudo determinar las enormes diferencias dadas en Buenos Aires, especialmente tratándose de un distrito densamente poblado.

Luego de esta experiencia, esta comprobado que los números de los sondeos deberán ser tomados con mucha mayor cautela, tanto por la opinión pública, como por las propias fuerzas políticas.

(ARGnoticias)