Radio La Cueva Am 1580 – 25 de mayo Misiones
Se filtró un borrador del dictamen de mayoría que marcaría el fin de la protección de rango constitucional a la interrupción del embarazo
WASHINGTON.- La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos se prepara para revocar el fallo Roe v. Wade, la sentencia del tribunal de 1973 que otorgó protección de rango constitucional al derecho a abortar, en un giro de enorme impacto político que provocó repercusiones inmediatas y promete inflamar una guerra cultural histórica en el país y profundizar las divisiones.
En una filtración sin precedentes, el portal Politico reveló el lunes por la noche un borrador de un dictamen redactado en febrero, respaldado por una mayoría de cinco jueces del tribunal, de mayoría conservadora, que sostiene sostiene que la histórica sentencia que garantizó el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo “estaba terriblemente equivocada desde un inicio”, y “debe ser anulada”.
La divulgación del borrador del fallo, una rara violación del secreto que caracteriza a los procedimientos de la Corte Suprema y de la tradición en torno a sus deliberaciones, llega en momentos en los cuales las restricciones al aborto han avanzado de manera drástica en los estados republicanos del país, que han aprobado leyes para limitar el derecho o directamente prohibirlo. Los estados demócratas, por el contrario, han buscado ampliarlo y facilitar el acceso de las mujeres al aborto. Estados Unidos se prepara desde hace meses a una posible revocación del fallo, una movida respaldada por el Partido Republicano y los conservadores, y rechazada por la izquierda, el Partido Demócrata y la Casa Blanca de Joe Biden.
El borrador de la decisión, redactado por el juez Samuel Alito, repudia el pronunciamiento del máximo tribunal que el año próximo cumpliría 50 años, y también avanza sobre otro fallo de 1992, de la demanda llamada Planned Parenthood v. Casey, que convalidó la interrupción del embarazo.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, escribió el juez Alito, uno de los integrantes del ala conservadora de seis jueces del máximo tribunal. “Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, según el documento.
“Hasta la última parte del siglo XX, no había apoyo en la ley estadounidense para un derecho constitucional a obtener un aborto. Cero. Ninguna. Ninguna disposición constitucional estatal había reconocido tal derecho”, agrega Alito.
El dictamen final de la causa se espera para el próximo verano boreal, pero el documento develado por Politico dejó al descubierto las deliberaciones del tribunal, aunque los votos pueden cambiar todavía antes de la instancia definitiva. Una fuente judicial reveló a Politico que Clarence Thomas, y los tres jueces designados por Donald Trump, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, apoyaron la posición de Alito y no han cambiado su parecer, mientras que los nombrados por demócratas -Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan- preparan una o más disidencias. Resta conocer todavía cómo votará también el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts y se unirá a la opinión ya esbozada en el documento o redactará la propia.
De ser ratificado, el dictamen pondrá fin a la protección constitucional federal del derecho al aborto y delegará la facultad de permitirlo o prohibirlo a cada estado, un giro que devolverá a Estados Unidos al escenario que existía antes de 1973. Varios estados republicanos ya se han movido para restringir o prohibir el derecho al aborto, incluso en casos de violación o incesto. El gobernador demócrata de Pensilvania, Tom Wolf, reaccionó de inmediato a la noticia y prometió que el aborto seguirá siendo legal en su estado, una postura que seguramente será replicada por el resto de los mandatario demócratas del país.
La anulación de Roe vs Wade. conduciría de inmediato a límites más estrictos en el acceso al aborto en grandes franjas del sur y el medio oeste, con aproximadamente la mitad de los estados dispuestos a imponer de inmediato amplias prohibiciones.
El director Ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, según sus siglas en inglés), Anthony Romero, comparó la postura del tribunal a un terremoto político.
“Si la Corte Suprema de hecho emite una opinión mayoritaria en la línea del borrador filtrado escrito por el juez Alito, el cambio en las placas tectónicas del derecho al aborto será tan significativo como cualquier opinión que haya emitido la Corte”, dijo Romero. “Privaría a la mitad de la nación de un derecho constitucional fundamental del que han disfrutado millones de mujeres durante más de 50 años. La ruptura del protocolo en la Corte palidece en comparación con la ruptura de las libertades constitucionales que la Corte está encargada de defender”, afirmó.
FUENTE LA NACION
